Позиция на АЕЖ по повод обвиненията срещу председателката на Българския фармацевтичен съюз
Да се обвиняват експерти заради
изразени становища е мракобесие и пряко противоречи на членството на
България в европейското семейство, защото показва отчетливо неразбиране
на факта, че демокрацията функционира благодарение на свободните и
независими медии.
Асоциацията на европейските
журналисти – България изразява възмущението си и алармира, че за първи
път официален представител на професионална гилдия (проф. Асена
Стоименова, председател на Българския фармацевтичен съюз) е обвинен за
участието си в интервюта, тоест заради медийни изяви, в които тя изнася
информация от безспорен обществен интерес, а именно – възможни проблеми в снабдяването с определени медикаменти в условията на пандемия и
затруднения в производството и доставките.
Според прокуратурата проф. Стоименова е обвинена заради нейни "твърдения, будещи неоснователна тревога у
гражданите”. Както посочихме в предишна наша позиция, чл. 326 от Наказателния кодекс няма подобен обхват и това прави обвинението най-малкото неиздържано от законова гледна точка.
Прави впечатление, че прокуратурата
се опитва да използва този текст от Наказателния кодекс като бухалка, с
която по неясни критерии да преследва критици на властта. Всеки, който
посочи какъвто и да било проблем, би могъл да попадне под нейните удари
със същия мотив – “буди неоснователна тревога” у гражданите.
Абсолютно недопустимо е и налагането
на гаранция в такъв огромен размер от 20 000 лв. Подобни мерки заради
изказване по експертна тема по съществото си имат репресивен характер и
целят “да накажат” този, който се е осмелил да изкаже собственото си
мнение, което може да се разминава с основната властова линия. Те имат
“смразяващ ефект” не само към експертите, които в бъдеще могат да
изкажат критика, но и към журналистите и медиите.
Във връзка с обвинението срещу проф.
Стоименова, прокуратурата е провела и разпити на журналисти от няколко
медии. Част от разпитваните споделиха пред нас, че са били питани дали
разговорът с проф. Стоименова е породил тревога у тях. Като журналисти,
можем да кажем, че в почти всички случаи ние търсим експерти за тяхното
мнение по определен проблем от обществена значимост. Много от
интервютата, които правим, изнасят притеснителни данни в различни сфери
на обществения живот – това е и смисълът им – да се предприемат
съответните превантивни мерки.
Напомняме, че фактът, че се намираме в извънредно положение, не ограничава всички права на гражданите.
Например свободата на мисълта е право, което не може да бъде
ограничавано при никакви обстоятелства, а правото на изразяване на
мнение може да бъде ограничавано само на законово основание и ако
съществува легитимна причина това да се случи.
Ограничаването на свободата на
изразяване на мнение не е ефективна мярка и изобщо няма отношение към
спирането на разпространението на заразно заболяване. Затова в момента
такова ограничаване е недопустимо и ако българските власти го допуснат,
това би могло да доведе до редица дела в национални съдилища и в
Европейския съд по правата на човека. И би имало много лош ефект върху
международния образ на страната.
Неслучайно председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен в речта си от 31 март 2020 г. предупреди, че извънредните мерки не могат да бъдат за сметка на
международните договори и зачитането на фундаменталните принципи и
права. Тя каза, че “демокрацията не може да функционира без свободни и
независими медии”.
Преследването на експерти и на хора,
изнасящи информация в медиите за реални проблеми, е цензура и създава
условия за автоцензура. То ни връща едновременно към 1984 на Оруел и към 1986 г. на Чернобил и действията на тогавашната комунистическа власт за скриване на истината от населението – действия, довели до огромни щети
за живота и здравето на милиони.
Затова се обръщаме пряко към главния
прокурор Иван Гешев и го призоваваме публично да даде обяснения за
всички случаи, в които прокуратурата използва чл. 326 от Наказателния
кодекс заради медийни изяви. Смятаме, че ако държи на тези обвинения,
Гешев трябва да се ангажира с поемане на лична отговорност, в случай че
производствата завършат с оправдателни присъди.
Напомняме на прокуратурата, че вместо да обвинява хора заради медийните им изяви, би могла да положи повече
усилия за разкриване на истински престъпления – като побоя над
журналиста Слави Ангелов. След няколко дни ще се навърши месец от
ужасяващото престъпление в центъра на София, а все още нито
извършителите, нито поръчителят са разкрити и задържани.
——————————————————————————————————
Времената са трудни за всички. Много журналисти губят работата си или доходите им намаляват драстично. А днес повече от всякога имаме
нужда от истинска журналистика. АЕЖ категорично се противопоставя на
ограничаването на достъпа до информация и свободата на словото и смята,
че професионалната, отговорна журналистика е най-доброто средство срещу
слуховете и фалшивите новини. Подкрепете ни с дарение тук.
Източник: Асоциация на европейските журналисти (АЕЖ)-България , 13 април 2020 г.
Сходни публикации
АЕЖ призовава министър Kалин Стоянов да подаде оставката заради дело шамар срещу BIRD
Асоциацията на европейските журналисти – България изразява възмущение от поредното дело шамар (SLAPP), заведено срещу екипа на
Обръщение към народните представители от граждански организации във връзка с предстоящите процедури за избор на органите с изтекъл мандат
Oбръщението е отворено за граждани и организации, които искат да се присъединят към него
Противоречива практика на ВАС. Достъп до съд за неправителствени организации
Сред основните роли на правозащитните организации е да защитават уязвими групи, включително чрез воденето на стратегически