English   14403 НПО
ИНФОРМАЦИОНЕН ПОРТАЛ ЗА НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ В БЪЛГАРИЯ




Гражданска петиция задава 7 въпроса за акцията във Фонда за лечение на деца

 
Гражданска петиция задава 7 въпроса за акцията във Фонда за лечение на деца
Гражданска петиция, адресирана до премиера Бойко Борисов, главния прокурор Сотир Цацаров и министъра на вътрешните работи Румяна Бъчварова задава седем въпроса за показната акция на ГДБОП във Фонда за лечение на деца, при която бяха арестувани директорът на фонда Павел Александров и още седем служители по разследване за корупция.

Общественият съвет и гражданските организации, които работят с Фонда, единонушно подкрепиха обвиняемите и отрекоха да е имало злоупотреби, а в последствие прокуратурата потвърди, че няма данни да са искани и давани подкупи и се отказа да иска постоянен арест за задържаните. Въпреки това в рамките на три часа след акцията здравният министър намери и назначи нов директор - проф. Владимир Пилософ, който пък в рамките на четири дни предложи това, което Общественият съвет предрече, че стои като интерес зад цялата рокада - фондът и средствата в него да минат под управлението на здравното министерство.

Многобройни пациентски и граждански организации защитиха Павел Александров. Във фейсбук набира сила кампанията, призоваваща родители на излекувани благодарение на фонда деца да подкрепят бившия директор с историите си. Част от същата инициатива на фондация "Спаси, дари на..." е и петицията, която вече набира подписи онлайн и ще бъде изпратена до средата на месец май.

"Поради факта, че извършените активни процесуално-следствени действия в ЦФЛД на 20.04.2016 год. нанесоха тежка травма на цялото ни общество, разрушавайки необратимо доверието както във фонда за лечение на деца, така и в цялата ни здравна система, настояваме отговорите на поставените от нас въпроси да съдържат имена и длъжности, за да можем да изискваме от конкретни хора обезщетения, ако потърпевшите от показната акция осъдят държавата в съда в Страсбург", пише в гражданското писмо.

"Ние, данъкоплатците, отказваме да заплащаме повече за своеволията на анонимни държавни чиновници, докато те продължават безнаказано да подготвят следващите си схеми, продиктувани от меркантилни и задкулисни интереси", пишат гражданите накрая.

Ето кои са въпросите:

1. По чий сигнал беше извършена операцията на ГДБОП в Център "Фонд за лечение на деца"?

2. Коя служба или институция подаваше в момента на провеждането на операцията през няколко минути невярна информация към в-к "24 часа", като по този начин внуши на обществото клевети за намерени пликове с пари, за родители на болни деца, които свидетелстват за дадени подкупи и за замесени журналисти в престъпна група?

3. Защо в прессъобщението, публикувано на сайта на Прокуратура на Република България на 20.04.2016 год. в момента на провеждането на операцията (и още стои там), пише като неоспорим факт, че са извършвани длъжностни престъпления и са получавани подкупи? Думата "съмнение" не фигурира в нито едно изречение в прессъобщението, въпреки че все още живеем в държава, в която всеки е невинен до доказване на противното.

4. Кога Прокуратурата ще опровергае първоначалното си съобщение и ще потвърди писмено на сайта на Прокуратура на Република България устното си заявление от 21.04.2016 год., че няма данни за получавани подкупи?

5. При претърсванията в Център "Фонд за лечение на деца" е участвала г-жа Пенка Белева – ръководител на инспектората към Министерство на здравеопазването. В какво качество г-жа Белева е участвала в операцията на ГДБОП?

6. Кой разреши от МВР да бъдат подадени към медиите кадри, снимани в дома на г-н Павел Александров, съдържащи лични данни, които отново негласно внушиха на зрителите и читателите, че сниманите банкноти и монети са резултат на корупция и подкупи? След това недопустимо погазване на Закона за личните данни от страна на МВР, кой ще гарантира неприкосновеността на дома на г-н Александров от посегателства и шантаж?

7. Кой и кога ще се извини на Павел Александров и екипа му за чудовищните клевети за получавани подкупи и изнудване на родители, разпространени в деня на акцията, които бяха отречени от Прокуратурата още на следващия ден?


Източник: Дневник , 26 април 2016 г.

Сходни публикации

Парламентът прие на първо четене забрана на рекламата на хазартни игри в медиите

Парламентът прие на първо четене забрана на рекламата на хазартни игри в медиите

Парламентът прие единодушно на първо четене промени в Закона за хазарта, с които се забранява рекламата на хазартни игри в

За първи път България „помръдна” от средния успех в грижите за децата. Добър 3.59 е оценката към институциите в „Бележник 2024”

За първи път България „помръдна” от средния успех в грижите за децата. Добър 3.59 е оценката към институциите в „Бележник 2024” на НМД.

Добър 3.59 е оценката, която държавата получи за грижата си за децата и семействата в “Бележник 2024” на Национална мрежа за

„Грийнпийс“ приветства решението на Европарламента в полза на Договора за океаните и призовава правителствата да го ратифицират

„Грийнпийс“ приветства решението на Европарламента в полза на Договора за океаните и призовава правителствата да го ратифицират

Днес Европейският парламент гласува ЗА ратифицирането на Международния договор на ООН за защита на океаните„ЕС имаше важна роля