Стела Райчева, координатор във фондация за бездомни животни: 20 000 кучета се изхвърлят на улицата всеки сезон

Стела Райчева е завършила журналистика, но от края на 2009 г. се занимава със спасяването на бездомните софийски кучета в Animal Rescue Sofia. Фондацията има приют в Горни Богров, където се грижи за 500 животни. Само за две години намира дом на 1300 бездомни кучета. 200 от тях остават при хора с добри сърца в България. "Всеки ден" потърси Райчева по повод изследване, от което става ясно, че 2/3 от софиянци искат безпризорните кучета да се приспиват. Според данните живеещите в София одобряват мерките, които столичният кмет Йорданка Фандъкова предприе след трагичния инцидент в кв. "Малинова долина", когато възрастен мъж бе нахапан до смърт от глутница кучета.

Г-жо Райчева, как уличните кучета за две седмици се превърнаха в проблем номер 1 за софиянци, при положение че безпризорни животни има по улиците от години?

Сега кучетата са много по-малко, отколкото преди. Вижте, на хората много им омръзна. През последните години те слушат колко много неща едва ли не се правят за кучетата и в същото време не усещат кучетата да изчезват особено много от кварталите, в които живеят. Слушат за това каква страшна корупция се шири навсякъде в страната в общинските предприятия. И освен това в последно време в София наистина не се работи по отношение на извеждане на агресивните животни и връщането на тези, които са адекватни да живеят в града, защото кастрационната програма не казва – хвани всяко куче и върни всяко куче. Има животни, които не могат да бъдат върнати. В София има заповед, според която не може да има куче около училище или болница, а точно те се прибират. Тези, които са агресивни обаче, остават по улиците.

Въпреки че нашият приют съществува именно затова да прибира онези животни, които по някакъв начин не са безопасни за хората. И се оказва, че именно такива кастрирани, обезпаразитени и неагресивни кучета заемат местата на животните, които трябва наистина да се приберат.

Обяснете ни как се прави оценката кои кучета са агресивни?

В закона има нелошо определение, където пише, че агресивно животно е това куче, което проявява неадекватна реакция и непредизвикана агресия. Защото можеш да имаш и предизвикана агресия, тъй като не всяко куче, което го удариш по главата с пръчка, ще се обърне и ще избяга. Има обаче такива животни, които се хвърлят безпричинно и особено ако в района има разгонена кучка. Тези хапещи кучета трябва да се прибират. Съществува методология, по която се оценява дали те са агресивни, но това не може да се случи, когато кучето вече е попаднало в приют. Представете си го като едно дете от институция – то се държи различно на улицата, в ТВУ-то, то е различно в твоя компания.

Затова трябват експерти, които разбират от животни и именно те да оценят дали това куче е агресивно. Лошото е, че в България такава методология не съществува. Дори се появи безумно предложение ветеринарът да определя кое животно е агресивно и кое не е. Това е все едно джипито да поставя диагнози като шизофрения, епилепсия, депресия – психични болести.

Номерът е, че за да направиш такава оценка, трябва да имаш няколко прости правила – даваш му храна и гледаш дали то се пази от тебе, пипаш го по опашката или около дупето и дали ще се обърне да ти се озъби. Тоест проверяваш как реагира, защото агресията е неадекватна реакция. Има кучета, които изглеждат добри, но са изключително агресивни. Четири са видовете агресия – доминантна, териториална, полова и хранителна.

Тогава как си обяснявате това, което се случи в кв. „Малинова долина", където разкъсаха възрастния професор?

Ние мислим, че става дума за полова агресия – наоколо е имало разгонена кучка. Затова и кучетата се кастрират и хората смятат, че това ги успокоява. А всъщност тя няма чак толкова голямо значение, но пресичайки половата им функция, която е едно от основните им състезателни начала, реално ги лишаваш от стимул да се бият, от тази реакция. Още нещо – когато хората казват: „Вие ги храните и те затова хапят", това не е така. Едно гладно животно не е по-спокойно от едно нахранено животно. Но истината е, че има хора, които от добро сърце хранят кучета около входовете на блоковете, а това не бива да се прави, защото научава кучетата, че това си е неговото място. А кучето е териториално животинче и си пази територията.

Затова, ако човек иска да храни животното, трябва да отиде малко по-надалеч, за да не го кара да мисли, че "входът" е негов. Кучетата са много просто устроени същества, а това, което се случва в момента е, че те се изкарват някакви дяволи, изроди. Кучето е животно, то не следва някакви велики логики! Затова е абсурдно да се сърдиш на кучето, все едно да виниш колата, с която е блъснат човек, вместо шофьора. А и кучето не се появява само, то не се синтезира от капките на дъжда или от градската среда, то се появява от някъде, то е пуснато от хомо сапиенс. Дори и да убият всички кучета или да ги занесат на Марс или каквото и да направят, нищо няма да се промени. Ако проблемът беше кучешки, хващаме и ги избиваме. Но то няма край, защото има едни животни, които живеят по фирми, в дворове, в стопанства, охраняват пространства, т. нар. пазачи, които се размножават два пъти в годината и тези поколения се изхвърлят на боклука, на улицата. И ние говорим за цифри от типа на над 20 хиляди изхвърлени животни всеки сезон!

И именно това е първоизточникът на проблема. Докато не започнем да работим с хората, да се обяснява, да се направи кампания, с която да им се разясни първопричината, ние ще си лекуваме симптомите, но не и самия проблем. Лошото е, че не се знае колко кучета има в този град, не се знае на кого са, не се събират данъците, в общината има 5000 регистрирани кучета. За какво си говорим? А данните показват, че има поне 50 хиляди животни, които се гледат от хора.

Защо е така?

Ами толкова ли е трудно домоуправителят да пусне едно писмо до общината, в което да пише колко кучета има в този вход и да пратят един инспектор да глобява и да накара хората да си регистрират кучетата и да си плащат данъците. По-големият проблем са дворните кучета, които правят потомство на поразия и раждат всеки сезон.

Според изследването на „Алфа рисърч" софиянци са за това да има сериозни глоби за хората, които изхвърлят кучета на улицата.

Това е първа точка, ако искаме да решим проблема. Колко кучета има, на кого са, кой ги изхвърли и жесток контрол! Дайте си сметка, че от четири години Министерството на земеделието има задължение да поддържат база данни за регистрация на домашните кучета, но те не го правят. Ние нямаме изходни данни, разказваме си приказки за 9-10 хиляди кучета на територията на София, ако бяха 10 хиляди ние щяхме да сме ги изпокастрирали, само за една година ние сме кастрирали 2500 животни. Но то има непрекъснат нов приток.

Хората казват: „Убийте ги!". Да, но другата седмица на същото място ще имаш нови пет – некастрирани, необезпаразитени, непознати и опасни кучета.

Трябва ли да се кастрират домашните кучета, чуха се и такива предложения?

Ние настоявахме за това, но не за домашните, а за дворните, за безнадзорните кучета. Включително за такса за некастрирани кучета, вие ще го направите, ще дадете тези пари, но един собственик на склад, който държи четири огромни, охранени кучета, няма да го направи. Искам да подчертая, че в София редовно се изхвърлят кучета от други градове, които така си решават проблема. Захвърлят по 50 кучета в глутница и лапат парите по програмите за кастрация, обезпаразитяване и т.н.

В този смисъл уличните или домашните кучета нападат по-опасно?

Домашните, разбира се. Спомняте си колко инциденти с нахапани от домашни кучета имаше, дори с убити. Имайте предвид, че уличното куче не действа с цел убийство, то не е вариант за него. Иначе щяхме постоянно да сме свидетели на убийства.

Естественото поведение на кучето е, ако много го притиснеш, да те ухапе, не да те убие. Затова не мога да си обясня какво се е случило с този проф. Тачков, наистина не мога да си обясня, много ми е трудно да си представя що за животни са това и къде са в момента също така. Видяхме кучетата, които са прибрани и като хора със сериозен опит можем да кажем, че граничи с абсурда това да са кучетата, които са го нападнали. Има само две агресивни измежду всички 30, които случайно са попаднали там. В действителност хората от квартала са страшно уплашени и е нормално да са посочили всички животни там.

Извинявам се, ние живеем в бял град, а кучета убиват посред бял ден човек, това е немислимо! Агресивните кучета трябва да се приспиват, но как да стане това, когато няма методология, по която един лекар да прецени това. Имайте предвид, че в Германия има над 2000 приюта за нежелани кучета, тук се броят на пръсти. За 2 години ние успяхме да намерим осиновители на над 1300 кучета. Само 200 от тях са в България. 100 на година, хората не искат да гледат улични кучета, защото не са породисти. В големите градове това се променя, слава Богу. Но само насъсквайки ги срещу животните, как ще повишиш осиновяванията? Давам ви пример, преди месец имахме 20 осиновявания, този имаме само едно.

Източник: Всеки ден, 17.04.2012