WWF: Протестите в Банско са дирижирани

Протестите в Банско са дирижирани и са само повод, който да се използва като мотив за приемане на нов концесионен договор за ски зоната над Банско от същия концесионер. Целта е с него да се покрият нарушенията по стария, които не са малко и до момента не са санкционирани от държавата. Това мнение изрази пред "Дневник" Александър Дунчев от Световен фонд за дивата природа в четвъртък.

Според него "за тези нарушения отговорност носи и концесионерът, и сегашното управление на МОСВ, вероятно и други лица от правителството, които в момента са опитват "да замажат" нещата". С нов концесионен договор, сегашният концесионер – компанията "Юлен", свързвана с мажоритарния акционер на Първа инвестиционна банка Цеко Минев, ще може също така да ползва незаконно разширената вече част от ски зоната.

"Тезата за нуждата от нов лифт, подкрепена от няколко ключови представители на властта, говори за абсолютна липса на държавност. Това означава, че с нея се защитават съвсем други интереси и се гони друга политическа цел", смята Дунчев, който коментира като странно как вицепремиерът Цветан Цветанов застава открито зад искания на протестиращи при положение, че не е виждал разработен проект за втора кабинка, а тя не е и предвидена в устройствения план за ски зоната над града.

Пред "Дневник" Дунчев съобщи, че в скоро време се очаква и произнасяне на Върховния администртивен съд по две дела, заведени от Асоциацията на парковете в България. Този път жалбите им са срещу разрешението от страна на министър Нона Караджова за строеж на лифтовете на Бъндеришка поляна и на Платото. Според еколозите, заради тези разрешения Караджова също носи отговорност за нарушаването на концесионния договор и плана за управление на Пирин.

Природозащитниците имат основания да се надяват, че в тези два случая съдът ще се произнесе в тяхна полза, каза Дунчев. Съдия Георги Ангелов (който стана конституционен съдия) се е произнесъл, че предварителното изпълнение на лифт, който може да унищожи нещо, е незаконно и спира едното предварително изпълнение. Друга петчленка връща делото за лифта на Платото като се съобразява с доводите на жалбоподателя, че не е обосновано решението на съда дали този лифт наистина нарушава концесионния договор и плана за управление.

"Имаме шанс съдът да отсъди в две дела в наша полза," коментира юристът от WWF. "Преди един месец експертизата, макар и да е на човек на Цеко Минев, излиза със становище, че лифтът наистина излиза от концесионната площ и навлиза в трета зона за туризъм, където няма право на строителство. Според тезата на експерта и на концесионера, границата на концесия трябва да съвпада с границата на Териториално-устройствения план. Това не е вярно, защото в един ТУП може да има много концесии", контрира обаче Дунчев.





Източник: Дневник, 5.01.2013