БХК: ВСС оголи захапка върху неслучайното разпределение на делата и командироването на обслужващи ръководството във ВАС

В четвъртък, 4 април, ден преди прокуратурата да си позволи безпрецедентно да мачка журналист след статия, която изяснява причастността на главния прокурор към незаконно подслушване, инициирано от заместник-градския прокурор, и ВСС произведе тежък, но не изненадващ, срив в привидността, поддържана от властниците, че действат за реформа.

През декември, след като обвързаният с тогавашните управляващи ВСС избра желания от тях главен прокурор – който днес провежда особената си наказателна политика срещу журналисти, БХК дезавуира и напусна т. нар. Обществен съвет към ВСС заради неговата лъжовност. Тогава, с предрешения избор на искания от полицейската власт Цветанов-Борисов главен прокурор, ВСС доказа, че претенцията му, обективирана във въпросния Обществен съвет, че се вслушва в гражданското общество, е напълно празна – димна завеса пред реалното му намерение да обслужва статуквото на властниците.

В четвъртък ВСС доказа, че не само презира (мнението на) гражданското общество, но и че за него в действителност (присъствието на) гражданското общество е причина да обявява собствените си актове за „нищожни". ВСС, водени от председателя на ВАС – обвързания с Цветанов-Борисов Георги Колев, и главният прокурор, решиха, че проверката за случайното разпределение на делата и командироването във ВАС трябва да се анулира, защото в нея участвали като наблюдатели представители на НПО, членове на въпросния Обществен съвет към ВСС. До каква перверзност може да достигне един орган.

Докато институционализирано се преструва, че се „съветва" с обществото, ВСС реално третира неговите представители като „порок", който е „основание" да отмени една, явно, бодяща проверявания проверка. Няма съмнение, че причината всъщност е откритото от проверяващите, в това число представителите на НПО, което би попречило на Георги Колев да продължи безнаказано да злоупотребява с разпределението на делата и командироването, за да осигурява на лобитата, които го контролират, желания резултат по дела, а на себе си – съпорта на кръг от зависими „сътрудници".

Да видим докъде ще стигнат ВСС и главният прокурор в почините да парират корективната активност на гражданското общество, в това число свободните журналисти. Някъде по-нататък по този път лежи и репресия срещу активисти от НПО заради застъпничеството им за законност. „Законът" може да има мрачна страна, когато властта държи на всяка цена да държи обществото настрана от машината си.

Маргарита Илиева,

Директор на правната програма на

Български хелзинкски комитет