English   14618 НПО
ИНФОРМАЦИОНЕН ПОРТАЛ ЗА НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ В БЪЛГАРИЯ




БХК: Предложения за изменения в Закона за акцизите и данъчните складове застрашават свободата на изразяване и правото на защита

 


Според предложен от Министерството на финансите текст в Закона за акцизите и данъчните складове, еднолично директорът на Агенция „Митници” може да поиска свалянето на цели сайтове с аргумента, че в тях се предлагат продукти с „признаци на акцизни стоки”.

Министерството на финансите си създава инструмент за произволно сваляне на цели сайтове с промени в Закона за акцизите и данъчните складове.

С § 37 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) МФ предлага нова разпоредба за противодействие на незаконната търговия с акцизни стоки онлайн. Текстът предвижда блокиране на цели сайтове, ако администраторите им не премахнат посочено от Агенция „Митници” съдържание в рамките на 24 часа. Според БХК законопроектът съдържа тежки системни дефекти, които противоречат на Конституцията на Република България, Европейската конвенция за правата на човека и правото на Европейския съюз.

Сред основните проблеми в предложението е използването на неясни и обтекаеми понятия като „признаци на акцизни стоки“, което създава предпоставки за административен произвол. Предвидените мерки – включително задължение за хостинг доставчиците да премахват съдържание в 24-часов срок и възможност за блокиране на цели сайтове и профили за не по-малко от месец – са непропорционални и застрашават основни права, като свободата на изразяване, правото на защита и свободата на стопанска инициатива.

Така ако потребител предлага стока, която има „признаци“ на акцизна според директора на Агенция „Митници“ или оправомощено от него лице, те могат да отправят искане до председателя на Софийския районен съд да постанови всички интернет доставчици и телекомуникационни оператори да блокират достъпа до съответните интернет страници за срок 1 до 3 месеца. Макар да звучи абсурдно, на практика подобно съдържание би могло да послужи за основание да се блокира достъпът до мащабни платформи като „Фейсбук“ и „Инстаграм“.

БХК подчертава, че подобни мерки водят до неизбежни „странични щети“ върху законното съдържание и правата на трети лица, което е в разрез с практиката на Европейския съд по правата на човека. Освен това, разпоредбата противоречи на Законодателния акт за цифровите услуги на ЕС, който изрично забранява общото задължение за мониторинг и филтриране на съдържание.

§ 37 следва да бъде изцяло отхвърлен, а механизмите за противодействие на незаконната онлайн търговия да отговарят на конституционните стандарти и стандартите на правото на ЕС.



Автор: Български хелзинкски комитет

Ако НПО Порталът е полезен за Вас, подкрепете ни с дарение по банкова сметка или чрез PayPal

Сходни публикации

Асоциацията на европейските журналисти – България настоява да се разследва разгласяването на личните данни на деца в риск в

Асоциацията на европейските журналисти – България настоява да се разследва разгласяването на личните данни на деца в риск в сензационни издания

Сайтове като „Епицентър" и „ПИК" публикуваха експертиза по т.нар. „случай Петрохан-Околчица", без да анонимизират лични данни

Поредната „реформа”, която изпреварва своя анализ

Поредната „реформа", която изпреварва своя анализ

Обещанието на министър Демерджиев беше просто: нищо няма да се случи без анализ. Няколко месеца по-късно се случва много, а

Позор е представител на научната общност да води дело шамар срещу журналист

Позор е представител на научната общност да води дело шамар срещу журналист

Българската анти-SLAPP коалиция, обединяваща над 10 организации, юристи и медийни експерти, изразява тревогата си от поредния